دانلود کتاب Bentham and the Common Law Tradition
49,000 تومان
بنتام و سنت حقوق مشترک
| نوع کالا | کتاب الکترونیکی |
|---|---|
| ناشر | Oxford University Press USA |
| تعداد صفحه | 577 |
| حجم فایل | 3.74 مگابایت |
| کد کتاب | 0198793057 , 9780198793052 |
| نوبت چاپ | و |
| نویسنده | Gerald Postema |
|---|---|
| زبان | انگلیسی |
| فرمت | |
| سال انتشار | 2019 |
جدول کد تخفیف
| تعداد کتاب | درصد تخفیف | قیمت کتاب |
| 1 | بدون تخفیف | 25,000 تومان |
| 2 | 20 درصد | 20,000 تومان |
| 3 الی 5 | 25 درصد | 18,750 تومان |
| 6 الی 10 | 30 درصد | 17,500 تومان |
| 11 الی 20 | 35 درصد | 16,250 تومان |
| 21 الی 30 | 40 درصد | 15,000 تومان |
| 31 الی 40 | 45 درصد | 13,750 تومان |
| 41 الی 50 | 50 درصد | 12,500 تومان |
| 51 الی 70 | 55 درصد | 11,250 تومان |
| 71 الی 100 | 60 درصد | 10,000 تومان |
| 101 الی 150 | 65 درصد | 8,750 تومان |
| 151 الی 200 | 70 درصد | 7,500 تومان |
| 201 الی 300 | 75 درصد | 6,250 تومان |
| 301 الی 500 | 80 درصد | 5,000 تومان |
| 501 الی 1000 | 85 درصد | 3,750 تومان |
| 1001 الی 10000 | 90 درصد | 2,500 تومان |
Two themes emerge from the attempt in this work to reconcile these two core elements of Bentham’s practical thought. First, Bentham’s conception of law does not fit the conventional model of legal positivism. Bentham was not just a utilitarian and a positivist; he was a positivist by virtue of his commitment to a utilitarian understanding of the fundamental task of law. Moreover, his emphasis on the necessary publicity and the systemic character of law, led him to insist on an essential role for utilitarian reasons in the regular public functioning of law. Second, Bentham’s radical critique of common law theory and practice convinced him of the necessity to reconcile the need for certainty of law with an equally great need for its flexibility. He eventually developed a constitutional framework for adjudication in the shadow of codified law that accorded to judges discretion to decide particular cases according to their best judgment of the balance of utilities, guaranteeing the accountability and appropriate motivation of judicial decision-making through institutional incentives.
The original text of this work, first published in 1986, remains largely unchanged, but an afterword reconsiders and revises some themes in response to criticism.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
این اثر به بررسی رابطه بین فلسفه عملی سودگرایانه بنتام و فقه پوزیتیویستی او می پردازد. به نظر می رسد که این نظریه ها در تنش هستند زیرا تعهد سودگرایانه او به حاکمیت مطلوبیت به عنوان یک اصل تصمیم گیری عملی به نظر می رسد با اصرار پوزیتیویستی او بر حاکمیت اراده قانونگذار ناسازگار است.
دو موضوع از تلاش در این کار برای آشتی دادن این دو عنصر اصلی اندیشه عملی بنتام است. اولاً، برداشت بنتام از قانون با مدل متعارف پوزیتیویسم حقوقی مطابقت ندارد. بنتام فقط یک فایدهگرا و پوزیتیویست نبود. او به دلیل تعهدش به درک فایدهگرایانه از وظیفه اساسی قانون، یک پوزیتیویست بود. علاوه بر این، تأکید او بر تبلیغات ضروری و ماهیت سیستمی قانون، او را بر آن داشت تا به دلایل فایدهگرایانه در عملکرد عمومی منظم قانون بر نقشی اساسی پافشاری کند. دوم، نقد رادیکال بنتام از نظریه و عمل کامن لا او را متقاعد کرد که نیاز به قطعیت قانون با نیاز به همان اندازه به انعطاف پذیری آن سازگار است. او سرانجام یک چارچوب قانونی برای قضاوت در سایه قانون مدون ایجاد کرد که به صلاحدید قضات برای تصمیم گیری در مورد موارد خاص بر اساس بهترین قضاوتشان در مورد توازن خدمات، تضمین پاسخگویی و انگیزه مناسب تصمیم گیری قضایی از طریق مشوق های نهادی را اعطا کرد. br>
متن اصلی این اثر، که اولین بار در سال 1986 منتشر شد، تا حد زیادی بدون تغییر باقی مانده است، اما پس از آن برخی مضامین را در پاسخ به انتقادات مورد بازنگری و تجدید نظر قرار می دهد.
برای فرستادن دیدگاه، باید وارد شده باشید.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.