دانلود کتاب Determining Damages: The Psychology of Jury Awards (Law and Public Policy: Psychology and the Social Sciences)
36,000 تومان
تعیین خسارت: روانشناسی جوایز هیئت داوران (قانون و سیاست عمومی: روانشناسی و علوم اجتماعی)
| موضوع اصلی | سیاست |
|---|---|
| نوع کالا | کتاب الکترونیکی |
| تعداد صفحه | 238 |
| حجم فایل | 15 مگابایت |
| کد کتاب | 1557989745,9781557989741 |
| نوبت چاپ | 1 |
| نویسنده | , |
|---|---|
| زبان |
انگلیسی |
| فرمت |
|
| سال انتشار |
2003 |
جدول کد تخفیف
| تعداد کتاب | درصد تخفیف | قیمت کتاب |
| 1 | بدون تخفیف | 25,000 تومان |
| 2 | 20 درصد | 20,000 تومان |
| 3 الی 5 | 25 درصد | 18,750 تومان |
| 6 الی 10 | 30 درصد | 17,500 تومان |
| 11 الی 20 | 35 درصد | 16,250 تومان |
| 21 الی 30 | 40 درصد | 15,000 تومان |
| 31 الی 40 | 45 درصد | 13,750 تومان |
| 41 الی 50 | 50 درصد | 12,500 تومان |
| 51 الی 70 | 55 درصد | 11,250 تومان |
| 71 الی 100 | 60 درصد | 10,000 تومان |
| 101 الی 150 | 65 درصد | 8,750 تومان |
| 151 الی 200 | 70 درصد | 7,500 تومان |
| 201 الی 300 | 75 درصد | 6,250 تومان |
| 301 الی 500 | 80 درصد | 5,000 تومان |
| 501 الی 1000 | 85 درصد | 3,750 تومان |
| 1001 الی 10000 | 90 درصد | 2,500 تومان |
ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
تعیین خسارت: روانشناسی جوایز هیئت داوران (قانون و سیاست عمومی: روانشناسی و علوم اجتماعی)
تعیین خسارت بررسی می کند که آیا هیئت منصفه قادر به ارزیابی خسارت به شیوه ای منصفانه و قابل پیش بینی هستند یا خیر. تصمیمات هیئت منصفه در مورد خسارت مغرضانه، دمدمی مزاجانه، غیرقابل اعتماد، خصمانه با متهمان شرکتی، بیش از حد سخاوتمندانه و خارج از کنترل تلقی شده است. در این کتاب، گرین و بورنشتاین تحلیلی تجربی از روش هایی که هیئت منصفه و هیئت منصفه تعیین جوایز خسارت می کنند، ارائه می کنند. موضوعی که در این کتاب وجود دارد این است که از بسیاری جهات، هیئت منصفه ای که وظیفه پیچیده جبران خسارت آسیب دیدگان و مجازات خطاکاران را بر عهده دارند، کار قابل ستایشی را انجام می دهند. هنگامی که تصمیمات هیئت منصفه از آنچه ما انتظار داریم متفاوت است، دشواری زمینه تصمیم گیری ممکن است حداقل به اندازه هر شکست اخلاقی یا فکری از سوی اعضای هیئت منصفه مقصر باشد. نویسندگان عواملی را که بر ارزیابی خسارت تأثیر می‌گذارند، مانند هویت شاکی، متهم، و خود هیئت منصفه بحث می‌کنند. شدت و ماهیت آسیب؛ و رفتار اصحاب دعوا. آنها همچنین فرآیندهای استدلالی مختلفی را که هیئت منصفه برای تعیین اینکه آنها معتقدند فقط جوایز هستند را بررسی می کنند. کتاب با بحثی که در مورد اینکه آیا سیستم هیئت منصفه ما باید اصلاح شود یا خیر به اوج خود می رسد. آیا جوایز خسارت باید محدود شود؟ اثرات آزمایشات دو شاخه ای چیست؟ یا باید نقش هیئت منصفه به کلی حذف شود؟ تجزیه و تحلیل دقیق نویسندگان نشان می دهد که جنبه های سیستم هیئت منصفه فعلی ممکن است بیشتر از توانایی هیئت منصفه برای منصفانه و معقول بودن در تصمیم گیری های غیرقابل پیش بینی و بی اساس نقش داشته باشد.
Determining Damages examines whether jurors are able to assess damages in a fair and predictable manner. Jury decisions about damages have been deemed biased, capricious, unreliable, hostile to corporate defendants, excessively generous, and out of control. In this book, Greene and Bornstein provide an empirical analysis of the ways that jurors and juries determine damage awards. A theme that pervades the book is that in many respects, jurors charged with the complex task of compensating the injured and punishing the wrongdoers do a commendable job of it. When jury decisions diverge from what we expect, the difficulty of the decision-making context may be at least as much to blame as any moral or intellectual failings on the part of individual jurors. The authors discuss the factors that influence damages assessment, such as the identity of the plaintiff, defendant, and jurors themselves; the severity and nature of the injury; and the conduct of the litigants. They also examine the different reasoning processes that jurors use to determine what they believe are just awards. The book culminates with a discussion that considers whether or not our jury system should be reformed. Should damage awards be capped? What are the effects of bifurcating trials? Or should the role of the juror be eliminated completely? The authors’ detailed analysis suggests that aspects of the present jury system may contribute more to unpredictable and unfounded decisions than do jurors’ abilities to be fair and reasonable.
برای فرستادن دیدگاه، باید وارد شده باشید.
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.