ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
دموکراسی مستقیم یا حکومت نمایندگی؟: رد افسانه پوپولیستی
در دموکراسی مستقیم یا دولت نمایندگی؟ جان هسکل با افشای نقص اصلی تفکر پوپولیستی، انتقادی ویرانگر از دموکراسی مستقیم دارد. برخلاف باور طرفداران پوپولیست دموکراسی مستقیم، اراده مردمی را نمی توان از نتایج همه پرسی تفسیر کرد. جان هاسکل دفاعی از نهادهای نمایندگی ارائه میکند که به شیوهای قابل درک، یافتههای پژوهشگران انتخاب عمومی را نشان میدهد. هسکل برخورد افکار بین پوپولیست ها و مشروطه خواهان را در طول تاریخ آمریکا پوشش می دهد. او توسعه دموکراسی مستقیم را در طول قرن بیستم دنبال می کند، به ویژه افزایش چشمگیر استفاده از ابتکارات و همه پرسی در دهه گذشته. از آنجایی که آمریکایی ها به طور فزاینده ای از عملکرد نهادهای دولتی در سطوح ایالتی و ملی ناامید می شوند و ایده های پوپولیستی ارزش بیشتری پیدا می کنند، اشکال جدید دموکراسی مستقیم و مشارکتی با استفاده از آخرین فناوری رایانه ای برای افراد بیشتری جذابیت دارد. هاسکل در مورد جهت گیری احتمالی آینده دموکراسی مستقیم در ایالات متحده گمانه زنی می کند و به زبان روشن مشکل اساسی با فرض تفکر پوپولیستی را توصیف می کند و توضیح می دهد که چرا دموکراسی مستقیم تهدیدی برای حقوق اقلیت ها است و فقط حکومت غیر مسئولانه و غیرمسئولانه را وعده می دهد.
In Direct Democracy or Representative Government? John Haskell develops a devastating critique of direct democracy by exposing the central flaw in populist thinking. Contrary to the beliefs of populist advocates of direct democracy, the popular will cannot be interpreted from the results of the plebiscite. John Haskell presents a defense of representative institutions that brings to bear, in an understandable way, the findings of public choice scholars. Haskell covers the clash of ideas between populists and constitutionalists throughout American history. He follows the development of direct democracy during the twentieth century, especially the dramatically increased use of initiatives and referenda in the last decade. As Americans become increasingly frustrated with the workings of the institutions of government at the state and national levels, and as populist ideas gain greater currency, new forms of direct and participatory democracy making use of the latest computer technology appeal to more people. Haskell speculates as to the likely future direction of direct democracy in the U.S. He describes in clear language the fundamental problem with the premise of populist thinking and explains why direct democracy presents a threat to minority rights and only promises irresponsible and unaccountable governance.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.