ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
مخالفت، بی عدالتی، و معانی آمریکا
نویسنده استدلال میکند که آمریکاییها باید بتوانند به نام آزادی بیان مخالفت کنند، اما توسط نهادهای اصلی کشور، از جمله دادگاه عالی و رسانههای گروهی محدود شدهاند. این کتاب به پیامدهای مخالفت با توجه به موضوعاتی مانند تبلیغات سیگار، سخنرانی نژادپرستانه و آتش زدن پرچم اشاره میکند و میافزاید که چنین رویکردی ضعفهایی را در رویکردهای پسامدرنیسم، جمهوریخواهی، نظریه دموکراتیک مشورتی، فقه بیگانه و لیبرال نشان میدهد. تئوری. کارکردهای اجتماعی مخالفت در سراسر متن، با توجه به مبارزه با بی عدالتی و جایگاه آن در مبارزات فرهنگی بر سر معانی آمریکا، مورد تاکید قرار گرفته است. نویسنده معتقد است که قوانین افترا باید کمتر از صاحبان قدرت حمایت کند، منافع تجاری در رسانه ها باید کاهش یابد و به جوانان باید اهمیت به چالش کشیدن بی عدالتی آموزش داده شود.
The author argues that Americans should be able to dissent in the name of free speech, but are restricted by the country’s major institutions, including the Supreme Court and the mass media. The book refers to the implications of dissent with regard to topics like cigarette advertising, racist speech and flag burning, adding that such an approach reveals weaknesses in the approaches to free speech taken by postmodernism, Republicanism, deliberative democratic theory, outsider jurisprudence, and liberal theory. Social functions of dissent are emphasized throughout the text, in respect of combating injustice and its place in cultural struggles over the meanings of America. The author contends that defamation laws should be less protective of those in power, commercial interests in the media should be loosened and young people ought to be taught the importance of challenging injustice.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.