Éclaircissements

Communément célébré pour sa parole lumineuse, Michel Serres a été souvent critiqué pour la complexité de ses livres, notamment les premiers. Paru en 1992, Éclaircissements s’était donné pour mission de rendre le travail du philosophe transparent et limpide. La discussion menée par Bruno Latour, qu’il connaissait bien, a permis à Michel Serres de s’exprimer librement et sincèrement tout en simplifiant son propos. Un dialogue amical mais sans concession où l’on apprend beaucoup sur sa formation intellectuelle (la guerre, les sciences renouvelées), sur les enjeux de ses livres et le dessein global d’une œuvre qui, à ce moment, n’en était encore qu’au premier tiers : 24 livres sur 80 ! Michel Serres explicite les raisons de son passage des sciences à la philosophie, sa position singulière, construite sur la remise en cause du progrès des sciences devant Hiroshima et la responsabilité scientifique : « J’ai été formé intellectuellement par les révolutions intérieures à la science, et philosophiquement par le rapport de la science à la violence. » Pour construire l’avenir, notamment celui de la cohabitation des hommes et de la nature, il insiste sur l’importance du droit, du récit, incarnation nécessaire, de la beauté de la langue, qu’il cultive, ou celle de la pluridisciplinarité, qu’il prônera activement. Avec le recul, on est étonné de voir à quel point il était lucide sur l’état du monde et sur ce qui nous attendait. Littérature ommunément célébré pour sa parole lumineuse, Michel Serres a été souvent critiqué pour la complexité de ses écrits. Paru en 1992, Éclaircissements s’était donné pour mission de rendre le travail du philosophe transparent et limpide. La discussion menée par Bruno Latour, dialogue amical mais sans concession, a permis à Michel Serres d’expliciter sa formation intellectuelle, les raisons de son passage des sciences à la philosophie comme le rôle du philosophe au sein de la société. Pour construire l’avenir, notamment celui de la cohabitation des hommes et de la nature, il insiste sur l’importance du droit, du récit et de la pluridisciplinarité. Avec le recul, on est étonné de voir à quel point il était lucide sur l’état du monde et sur ce qui nous attendait.