ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
سخنرانی آزاد در محاکمه: دیدگاه های ارتباطی در تصمیمات برجسته دادگاه عالی
تصمیمات برجسته آزادی بیان دادگاه عالی را تشریح می کند و در عین حال مسائل مربوط به زبان، بلاغت و ارتباطات را که زیربنای آنهاست، برجسته می کند. در تقاطع ارتباطات و قانون متمم اول دو سؤال مهم وجود دارد: گفتاری که باید از آن محافظت کنیم چیست و چرا باید از آن محافظت کنیم؟ 20 محقق ارتباطات حقوقی که مقالاتشان در این مجلد گردآوری شده است، پاسخهای مختلفی را برای این سؤالات پیشنهاد میکنند، اما مقالههای آنها دغدغهای همیشگی با تضمین قانون اساسی آزادی بیان و رابطه همزیستی آن با شیوههای ارتباطی دارند. سخنرانی آزاد در مورد محاکمه شکافی را پر میکند. کتابهای درسی که خلاصهای از قانون متمم اول است و کتابهایی که رویه قضایی و نظریه حقوقی را تحلیل میکنند. این مقالهها سؤالاتی را در مورد اهمیت گفتار غیرقانونی در بازار کالاها و ایدهها، محدودیتهای زبان توهینآمیز و فحاشی به عنوان بیان، قدرت نمادها و پیامدهای مهار قبل از انتشار در مقابل مجازات بعدی منابع مورد بررسی قرار میدهند. به عنوان یک مثال، کریگ اسمیت به باکلی در مقابل والئو اشاره می کند تا بررسی کند که چگونه زمینه فساد در انتخابات 1974 دیدگاه دادگاه را در مورد قانون اساسی بودن کمک ها و هزینه های مبارزات انتخاباتی شکل داد. در مجموع، مقالات این جلد نشان می دهد که زندگی قانون آزادی بیان ارتباط است. مشارکتکنندگان نشان میدهند که چگونه نظرات آزادی بیان دیوان، نمایشهای گفتمانی را تشکیل میدهند که خطوط و پارامترهای تضمین آزادی بیان در قانون اساسی را شکل میدهند، ساختارشکنی میکنند و دوباره فرمولبندی میکنند و در نهایت، دولت، فرهنگ و جامعه ما را بازسازی میکنند.
Describes landmark free speech decisions of the Supreme Court while highlighting the issues of language, rhetoric, and communication that underlie them. At the intersection of communication and First Amendment law reside two significant questions: What is the speech we ought to protect, and why should we protect it? The 20 scholars of legal communication whose essays are gathered in this volume propose various answers to these questions, but their essays share an abiding concern with a constitutional guarantee of free speech and its symbiotic relationship with communication practices.Free Speech on Trial fills a gap between textbooks that summarize First Amendment law and books that analyze case law and legal theory. These essays explore questions regarding the significance of unregulated speech in a marketplace of goods and ideas, the limits of offensive language and obscenity as expression, the power of symbols, and consequences of restraint prior to publication versus the subsequent punishment of sources. As one example, Craig Smith cites Buckley vs. Valeo to examine how the context of corruption in the 1974 elections shaped the Court’s view of the constitutionality of campaign contributions and expenditures.Collectively, the essays in this volume suggest that the life of free speech law is communication. The contributors reveal how the Court’s free speech opinions constitute discursive performances that fashion, deconstruct, and reformulate the contours and parameters of the Constitution’s guarantee of free expression and that, ultimately, reconstitute our government, our culture, and our society.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.