Three questions concerning modern legal thought provide the framework for It’s All in the Game: What should judges do? What do judges do? What can judges do? Contrasting his own answers to traditional responses and moving playfully between debates of high theory, daily practices of appellate judges, and his own enlightening analyses of significant court rulings, Allan C. Hutchinson examines what it means to treat adjudication as an engaged game of rhetorical justification. His resulting argument enables the reader to grasp more fully the practical operation, political determinants, and the transformative possibilities of law and adjudication.
Taking on leading contemporary theories to explore the claim that “law is politics,” Hutchinson delineates a route toward professional, relevant, and responsible—if radical—judicial practices. After discussing the difference between foundationalist, antifoundationalist, and nonfoundationalist legal critiques, he offers a focused, unequivocal, and positive account of the advantages of operating within a nonfoundationalist framework. Although such an approach centralizes the role of rhetoric in law, Hutchinson claims that this does not necessitate a turn away from politics or, more particularly, from a progressive politics. Driving home the political and jurisprudential impact of his critique and of his account of nonfoundationalist alternatives, he urges judges and jurists to engage in law’s language game of politics.
This engaging book will interest linguistic philosophers, legal theorists, law students, attorneys, judges, and jurists of all stripes.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
سه سؤال در مورد تفکر حقوقی مدرن چارچوبی را برای همه چیز در بازی است: قضات باید چه کار کنند؟ قضات چه می کنند؟ قضات چه کار می توانند بکنند؟ آلن سی. هاچینسون با تضاد پاسخ‌های خود به پاسخ‌های سنتی و حرکت بازیگوشانه بین بحث‌های تئوری عالی، شیوه‌های روزمره قضات استیناف و تحلیل‌های روشنگرانه خود از احکام مهم دادگاه، به بررسی معنای تلقی قضاوت به‌عنوان یک بازی درگیرانه توجیه بلاغی می‌پردازد. . استدلال او خواننده را قادر می‌سازد تا عملیات عملی، عوامل سیاسی تعیین‌کننده، و امکان‌های دگرگون‌کننده قانون و قضاوت را به طور کامل‌تری درک کند.
هاچینسون با اتخاذ تئوری های پیشرو معاصر برای کشف این ادعا که «قانون سیاست است»، مسیری را به سمت شیوه های قضایی حرفه ای، مرتبط و مسئولانه-اگر رادیکال- ترسیم می کند. او پس از بحث درباره تفاوت بین نقدهای حقوقی مبناگرا، ضدبنیادگرا و غیربنیادگرا، توضیحی متمرکز، صریح و مثبت از مزایای عملکرد در چارچوب غیربنیادگرا ارائه می‌کند. اگرچه چنین رویکردی نقش بلاغت را در قانون متمرکز می کند، هاچینسون ادعا می کند که این امر مستلزم دور شدن از سیاست یا، به ویژه، از سیاست مترقی نیست. او با توجه به تأثیر سیاسی و فقهی نقد خود و شرح او از جایگزین های غیربنیادگرا، از قضات و حقوقدانان می خواهد که در بازی حقوقی زبانی سیاست شرکت کنند.
این کتاب جذاب فیلسوفان زبان شناس، نظریه پردازان حقوق، دانشجویان حقوق، وکلای دادگستری را مورد توجه قرار خواهد داد. ، قضات و حقوقدانان از همه اقشار.
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.