Le Bluff Technologique

Ce livre n’a rien de répétitif par rapport à L’Enjeu du siècle et au Système technicien. Mais, évidemment, il part des conclusions auxquelles j’étais arrivé, des phénomènes que j’avais mis au jour. Car je n’ai rien à changer à mes deux livres précédents : un sociologue américain me disait il y a quelques semaines que L’Enjeu du siècle était d’une « formidable actualité ». Et, sans aucune modestie, je peux dire en effet que les événements sociaux, économiques et techniques, ont entièrement confirmé ce que je disais il y a plus de trente ans sur la technique. Je n’ai rien à corriger, à rectifier. Ces analyses sont généralement ignorées en France. Il se passe ici un phénomène, hélas, fréquent. Celui des étiquettes. Lorsque L’Enjeu du siècle a paru, il fut qualifié d’antitechnique, d’hostile au progrès, en un mot de réactionnaire. À partir de là, il n’était plus la peine de lire mes autres livres : on savait d’avance ce qu’ils devaient contenir : un nouveau discours contre la technique. C’est ainsi que, dans le monde protestant principalement, on ignore essentiellement ce que j’ai écrit dans ces domaines, l’étiquette suffit pour la connaissance du produit. Toutefois, en en ignorant l’origine, nombreux sont ceux, depuis dix ans, qui utilisent mes analyses et mes conclusions qui sont souvent passées dans les discours habituels (par exemple sur la neutralité de la technique, ou sur le caractère inéluctable et insaisissable par l’homme de son développement ou son universalité). Mais, explicitement, l’étiquette subsiste : elle résulte, alors que je n’ai jamais été « antitechnicien » (j’ai même pas mal écrit là-dessus pour dire que c’était absurde et, de même, que je ne souhaitais en rien un retour au Moyen Âge !), de ce que la rigueur de mon analyse a donné au lecteur, qui avait une vue sereine et accidentelle de la technique, l’impression de se trouver en présence d’un monde inouï, très agressif, très contraignant...