This examination of twelve case studies about mistake, fraud and duties to inform reveals significant differences about how contract law works in thirteen European legal systems and, despite the fact that the solutions proposed are often similar, what divergent values underlie the legal rules. Whereas some jurisdictions recognise increasing duties to inform in numerous contracts so that the destiny of mistake and fraud (classical defects of consent) may appear to be uncertain, other jurisdictions continue to refuse such duties as a general rule or fail to recognise the need to protect one of the parties where there is an imbalance in bargaining power or information. Avoiding preconceptions as to where and why these differences exist, this book first examines the historical origins and development of defects of consent, then considers the issues from a comparative and critical standpoint.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
این بررسی دوازده مطالعه موردی در مورد اشتباه، تقلب و وظایف اطلاع‌رسانی، تفاوت‌های مهمی را در مورد نحوه عملکرد قانون قراردادها در سیزده نظام حقوقی اروپایی و علی‌رغم این واقعیت که راه‌حل‌های پیشنهادی اغلب مشابه هستند، نشان می‌دهد که چه ارزش‌های متفاوتی زیربنای قواعد حقوقی است. در حالی که برخی از حوزه های قضایی وظایف فزاینده ای را برای اطلاع رسانی در قراردادهای متعدد به رسمیت می شناسند به طوری که سرنوشت اشتباه و تقلب (نقایص کلاسیک رضایت) ممکن است نامشخص به نظر برسد، سایر حوزه های قضایی همچنان چنین وظایفی را به عنوان یک قاعده کلی رد می کنند یا نیاز به حمایت را تشخیص نمی دهند. یکی از طرف هایی که در آن عدم تعادل در قدرت چانه زنی یا اطلاعات وجود دارد. این کتاب با پرهیز از پیش‌فرض‌هایی که در کجا و چرا این تفاوت‌ها وجود دارد، ابتدا به بررسی ریشه‌های تاریخی و شکل‌گیری نواقص رضایت می‌پردازد، سپس موضوعات را از منظر مقایسه‌ای و انتقادی مورد بررسی قرار می‌دهد.
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.