ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
سیاست اعتراض در آلمان: جنبش های چپ و راست از دهه 1960
جنبشهای اجتماعی و اعتراضاتی که آنها به راه میاندازند بهطور گسترده برای سرزندگی دموکراسی و توانایی آن در واکنش سازنده به تغییرات مهم تلقی میشوند. در دوره بلافاصله پس از جنگ، آلمان غربی یک «دموکراسی تماشاگر» بود، با شهروندان عمدتاً منفعل و نخبگان عمدتاً از طریق اجماع. با این حال، با شروع تظاهرات دانشجویی در اواخر دهه 1960، آلمان امواجی از اعتراضات چپ را تجربه کرد که دستور کار سیاسی را گسترش داد و مشارکت سیاسی را گسترش داد. بعدها، پس از اتحاد آلمان شرقی و غربی، این کشور با چالش های جدیدی از سوی گروه های دست راستی که اغلب در اوایل دهه 1990 درگیر خشونت بودند، مواجه شد. راجر کاراپین در این کتاب به دقت جنبشهای اعتراضی در چپ و راست را بررسی میکند تا بفهمد که چگونه آنها بزرگ و تأثیرگذار شدند و چرا معترضان در درگیریهای مختلف از روشهای کاملاً متفاوتی استفاده میکردند (از مشارکت متعارف تا اخلال غیرخشونتآمیز تا ستیزهجویی خشونتآمیز). مطالعه او در مورد 9 مورد اعتراض شامل مخالفت چپ با سیاست های نوسازی شهری و انرژی هسته ای در دهه های 1970 و 1980 و مخالفت راستگرایان با سیاست مهاجرت در دهه 1990 است. مقایسه موارد متضاد نشان میدهد که تعامل استراتژیک میان معترضان، سیاستمداران حزبی و مقامات دولتی – به جای عوامل اجتماعی-اقتصادی یا نهادهای سیاسی – در تعیین مسیرهایی که جنبشها در پیش گرفتهاند، نقش حیاتی دارد.
Social movements and the protests they spawn are widely regarded as important to the vibrancy of democracy and its ability to respond constructively to change. In the immediate postwar period, West Germany’s was a “spectator democracy,” with the citizenry largely passive and elites operating mainly through consensus. Beginning with the student demonstrations in the late 1960s, however, Germany experienced waves of left-wing protest that expanded the political agenda and broadened political participation. Later, after the unification of East and West Germany, the country was confronted by new challenges from right-wing groups, which often engaged in violence during the early 1990s. In this book Roger Karapin carefully examines protest movements on both the left and the right in order to understand how they became large and influential and why protesters in different conflicts used quite different methods (ranging from conventional participation to nonviolent disruption to violent militancy). His study of nine cases of protest includes leftist opposition to urban-renewal and nuclear-energy policies in the 1970s and 1980s and rightist opposition to immigration policy in the 1990s. Comparisons of contrasting cases reveal the crucial role played by strategic interaction among protesters, party politicians, and government officials–rather than socioeconomic factors or political institutions–in determining the paths that the movements took.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.