ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
عقلانیت و چالش ژنتیکی: مردم را بهتر می کنیم؟
اگر پیشرفت‌های ژنتیکی و پزشکی این امکان را به ما بدهد، آیا باید مردم را سالم‌تر، باهوش‌تر و عمر طولانی‌تر کنیم؟ Matti Häyry این سوال را در زمینه آزمایش و انتخاب ژنتیک، شبیه سازی و تحقیقات سلول های بنیادی، ژن درمانی و بهبود می پرسد. سؤالات اخلاقی مورد بررسی شامل مسئولیت والدین، استفاده از افراد به عنوان وسیله، نقش امید و ترس در ارزیابی ریسک، و منزلت و معنای زندگی است. ماتی هایری با توجه به استدلال های ارائه شده توسط جاناتان گلاور، جان هریس، رونالد ام. گرین، یورگن هابرماس، مایکل جی ساندل و لئون آر. کاس، که از یک دیدگاه هنجاری خاص به عنوان تنها پاسخ عقلانی یا اخلاقی دفاع می کنند، به عنوان نقطه شروع. استدلال می کند که بسیاری از عقلانیت ها و اخلاقیات منسجم در این زمینه وجود دارد و ادعای خلاف آن اشتباه است.
Should we make people healthier, smarter, and longer-lived if genetic and medical advances enable us to do so? Matti Häyry asks this question in the context of genetic testing and selection, cloning and stem cell research, gene therapies and enhancements. The ethical questions explored include parental responsibility, the use of people as means, the role of hope and fear in risk assessment, and the dignity and meaning of life. Taking as a starting point the arguments presented by Jonathan Glover, John Harris, Ronald M. Green, Jürgen Habermas, Michael J. Sandel, and Leon R. Kass, who defend a particular normative view as the only rational or moral answer, Matti Häyry argues that many coherent rationalities and moralities exist in the field, and that to claim otherwise is mistaken.
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.