دانلود کتاب Skeptical linguistic essays

ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)

مقالات زبانی شکاک

این جلد شامل یک مقدمه و دو گروه از مقالات پل ام پستیال است که هر کدام یک موضوع ارتباطی دارند. اولین گروه، مقالات مثبت، شامل پنج مطالعه منتشر نشده قبلی درباره نحو انگلیسی است. اینها شامل مطالعه طولانی به اصطلاح «وارونگی مکان»، دو تحقیق مربوط به ارتقاء وضعیت غیر موضوعی، استدلالی برای وجود یک دسته دستوری اسمی که تاکنون نادیده گرفته شده بود و مطالعه موارد قطبی منفی مبتذل است. استدلال می شود که هر تحقیق در مورد جزئیات خاص انگلیسی پیامدهای نظری قابل توجهی دارد. گروه دوم، مقالات منفی، شامل هفت مقاله است که هر یک به دنبال نشان دادن این موضوع هستند که جنبه‌های فعالیت زبان‌شناختی معاصر تا حدی توسط عناصری از آنچه «زبان‌شناسی ناخواسته» نامیده می‌شود، آلوده شده است. پستی از این اصطلاح برای اشاره به کارهایی استفاده می‌کند که پیشنهادات را پیش می‌برد، ارائه می‌کند. ادعا می کند و نتایج عمیقی را بیان می کند که به گفته او، تنها با نادیده گرفتن استانداردهای جدی تحقیق و تحصیل می توان پذیرفت. ادعاهای پستی که با این وجود بسیاری از این کار در حال حاضر نه تنها جدی بلکه معتبر تلقی می شود، نشان می دهد که مشکل در هسته این رشته وجود دارد. این فصول شامل مستندسازی جنبه‌های «زبان‌شناسی ناخواسته» در داوری بنیاد ملی علوم، کار بر روی مبانی زبان‌شناسی و حتی در کاربردهای اصطلاحی گسترده است. فصل آخر به طور خلاصه پیشنهادهای شخصی برای مقابله با این مشکل را فهرست می‌کند.

Skeptical linguistic essays

This volume consists of an introduction and two groups of essays by Paul M. Postal, each with a connecting theme. The first, positive group of papers, contains five previously unpublished studies of English syntax. These include a long study of so-called “locative inversion,” two investigations related to raising to non-subject status, an argument for the existence of a hitherto ignored nominal grammatical category and a study of vulgar negative polarity items. Each investigation of specific English details is argued to have significant theoretical consequences. The second, negative group of papers, contains seven essays each of which seeks to show that aspects of contemporary linguistic activity are in part contaminated by elements of what is called “junk linguistics. Postal uses the term to denote work which advances proposals, puts forward claims and asserts deep results which, he argues, can only be accepted by ignoring serious standards of inquiry and scholarship. Postal claims that much of this work is nonetheless currently considered not only serious but prestigious reveals the problem to exist at the core of the field, not its periphery. These chapters include documentation of “junk linguistic” aspects in National Science Foundation refereeing, work on the foundations of linguistics, and even in widespread terminological usages. The final chapter briefly lists personal suggestions for dealing with this problem.