ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
برده داری و سیاست در جمهوری اولیه آمریکا
متیو میسون با توجه دقیق به بحثهایی که قبلاً نادیده گرفته شده بود، این استدلال رایج را به چالش میکشد که بردهداری تا زمان بحران میسوری در سال 1819 اهمیت سیاسی کمی در آمریکا داشت. زمانی بین انقلاب و جنگ داخلی که در آن برده داری بدون مناقشه باقی ماند. انقلاب آمریکا شکاف بین دولت های برده داری و ایالت های آزاد را به راه انداخت، اما میسون توضیح می دهد که این شکاف در اوایل قرن نوزدهم اهمیت بیشتری پیدا کرد. او کاربردهای حزبی و ژئوپلیتیکی برده داری، درگیری های بین دولت های آزاد و همسایگان برده دار آنها، و تأثیر سیاسی آمریکایی های آفریقایی تبار در سراسر کشور را بررسی می کند. میسون تصویری کامل از سیاست برده داری در سال های سرنوشت ساز جمهوری اولیه ارائه می دهد. نشان می دهد که طرفداران و میهن پرستان، برده و آزاد – و نه فقط طرفداران برده داری و لغو برده داری – باید بازیگران مهمی در سیاست برده داری در ایالات متحده در نظر گرفته شوند.
Giving close consideration to previously neglected debates, Matthew Mason challenges the common contention that slavery held little political significance in America until the Missouri Crisis of 1819. Mason demonstrates that slavery and politics were enmeshed in the creation of the nation, and in fact there was never a time between the Revolution and the Civil War in which slavery went uncontested.The American Revolution set in motion the split between slave states and free states, but Mason explains that the divide took on greater importance in the early nineteenth century. He examines the partisan and geopolitical uses of slavery, the conflicts between free states and their slaveholding neighbors, and the political impact of African Americans across the country.Offering a full picture of the politics of slavery in the crucial years of the early republic, Mason demonstrates that partisans and patriots, slave and free—and not just abolitionists and advocates of slavery—should be considered important players in the politics of slavery in the United States.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.