ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
تمرین صحیح در مدیریت بدهی دولت
مدیریت بدهی های دولتی دارای یک سنت طولانی است که در برخی از کشورهای اروپایی به بیش از دو قرن پیش می رسد. با این حال، از اواخر دهه 1980، بسیاری از دولت های OECD سرمایه گذاری زیادی برای بهبود کیفیت شیوه های مدیریت بدهی خود انجام داده اند. در سال های اخیر، این موضوع به دلیل نقش بالقوه آن در کاهش آسیب پذیری اقتصادهای نوظهور در برابر شوک های مالی و اقتصادی مورد توجه بیشتری قرار گرفته است. ریسک یک مفهوم نسبی است و نسبت به مجموعه ای از اهداف اندازه گیری می شود. نویسندگان استدلال میکنند که چارچوب مدیریت دارایی و بدهی دولت، بینشهای مفهومی ارزشمندی را برای مدیریت ریسکهای مرتبط با پرتفوی بدهیهای دولتی و برای در نظر گرفتن رابط آنها با طیف گستردهای از مسائل سیاست عمومی ارائه میدهد. آنها همچنین استدلال می کنند که مدیریت ریسک محتاطانه مستلزم اهداف روشن برای مدیران بدهی، چارچوب نهادی و قانونی صحیح، روش های تضمین کیفیت مناسب و کنترل و تعادل، و سیستم های اطلاعات مدیریت کارآمد است. عملکرد صحیح در مدیریت بدهی دولتی از تجربیات گروهی از کشورها که در زمینه مدیریت بدهی های دولتی پیشرو هستند و دانشی که نویسندگان در مشاوره به بسیاری از دولت ها در مورد سیاست ها و عملیات مدیریت بدهی انباشته اند، نشأت می گیرد. این بینش های ارزشمندی را برای کمک به سیاست گذاران دولتی در درک آنچه در اجرای عملکرد صحیح در مدیریت بدهی دولت دخیل است، ارائه می دهد.
Government debt management has a long tradition, dating back more than two centuries in some European countries. Since the late 1980’s, however, many OECD governments have invested heavily in improving the quality of their debt management practices. In recent years, the topic has received additional attention for its potential role in reducing the vulnerability of emerging economies to financial and economic shocks. Risk is a relative concept and is measured relative to a set of objectives. The authors argue that a government asset and liability management framework offers valuable conceptual insights for managing the risks associated with government debt portfolios and for considering their interface with a wide range of public policy issues. They also argue that prudent risk management requires clear objectives for debt managers, sound institutional and legal framework, appropriate quality assurance procedures and checks and balances, and efficient management information systems. Sound Practice in Government Debt Management draws from the experiences of a group of countries that are leaders in the area of government debt management and on the knowledge that the authors have accumulated in advising many governments on their debt management policies and operations. It offers valuable insights to assist government policy-makers in understanding what is involved in implementing sound practice in government debt management.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.