ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
تراکتهای منطقی: شامل مشاهدات و مقالاتی که نشاندهنده رساله آقای لاک درباره درک بشری است.
از همان آغاز این اثر، خواننده در میان مناقشات داغ درباره نقش عقل در الهیات قرار دارد. Latitudinarianism لاک و شاگردانش مورد حمله قرار گرفت: میلنر، در پاسخ خود به گیبون، لاک را به خاطر معرفی “رژه پرشور استدلال” در دین سرزنش می کند، کت لاک را به تمایلات شکاکانه متهم می کند، تثلیث ها به آریانیسم ادعایی لاک حمله می کنند. نیروهای ارتجاع – چه در الهیات و چه در سیاست – در راهپیمایی بودند. در این اثر، لودلام از طرف لاک به چالش میپردازد و اصرار میورزد که تفکر نیاز به ایدههای روشنی دارد، که مخالفان لاک به معنای واقعی کلمه مزخرف صحبت میکنند. موضوعات مورد بحث عبارتند از فلسفه “عقل سلیم” رید و استوارت، که توسط لودلم به عنوان “آشفتگی ایده ها” وحشتناک رد شده است، نقش ایده های انتزاعی در استدلال، با اشاره خاص به بحث های الهیاتی در مورد تثلیث و پیشنهاد تاسف بار و اشتباه لاک. در «مقاله»، این اخلاق میتواند قابل اثبات باشد.
From the very beginning of this work, the reader is in the midst of a heated controversy concerning the role of Reason in theology. The Latitudinarianism of Locke and his disciples was under attack: Milner, in his reply to Gibbon, blames Locke for introducing a “pompous parade of reasoning” into religion, Kett accuses Locke of sceptical tendencies, Trinitarians attack Locke’s alleged Arianism. The forces of reaction – in theology and politics alike – were on the march. In this work Ludlam takes up the challenge on Locke’s behalf, insisting that thinking requires clear ideas, that the opponents of Locke were talking, quite literally, nonsense. Topics discussed include the “Common Sense” philosophy” of Reid and Stewart, dismissed by Ludlam as a terrible “confusion of ideas”, the role of abstract ideas in reasoning, with particular reference to theological debates concerning the Trinity and Locke’s unfortunate and mistaken suggestion, in the “Essay”, that ethics might be capable of demonstration.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.