دانلود کتاب Negation in gapping

ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)

نفی در شکاف

این کتاب یک بررسی میان زبانی از رفتار نفی در جملات شکاف ارائه می کند. سوفی رپ روی آلمانی و انگلیسی با ارجاع به هلندی، ژاپنی، لهستانی، روسی و اسلواکی تمرکز دارد. او نشان می‌دهد که این زبان‌ها تفاوت‌های مهمی را در تعامل شکاف و نفی نشان می‌دهند و علاوه بر این، هیچ گزارشی در ادبیات توضیح نمی‌دهد که چرا باید چنین باشد. دکتر رپ همچنین استدلال می کند که تفسیر دقیق یک نفی حذف شده به ترکیب های مختلفی از عوامل نحوی، معنایی، عملی و عروضی بستگی دارد. نشان دادن استدلال خود با تفسیر نفی در مثال هایی مانند “پیت ویدیو ندارد و جان یک دی وی دی”، “پیت کل آپارتمان را تمیز نکرد و جان تمام بعد از ظهر تنبلی کرد”، و “به مری، پیت” چیزی نگفت و به سو فقط اینکه گرسنه بود، دکتر رپ یک فرض اساسی را در تحلیل شکاف زیر سوال می برد: اینکه معنای دو پیوند باید در مطالب حذف شده موازی باشند. این او را به بحث گسترده ای در مورد تفسیر دامنه و ماهیت نفی می رساند. او سپس یک تحلیل نحوی را پیشنهاد می‌کند که هم تعامل رابط‌های دستوری را در نظر می‌گیرد و هم در عین حال با مفروضات کلی‌تر نظریه مولد فعلی سازگار است. او با در نظر گرفتن پیامدهای یافته های خود برای نظریه زبانی به طور کلی نتیجه گیری می کند.

Negation in gapping

This book presents a cross-linguistic investigation of the behaviour of negation in gapping sentences. Sophie Repp focusses on German and English with reference to Dutch, Japanese, Polish, Russian, and Slovak. She shows that these languages exhibit important differences in the interaction of gapping and negation and further that no account in the literature explains why this should be. Dr Repp also argues that the precise interpretation of an elided negation depends on varying combinations of syntactic, semantic, pragmatic, and prosodic factors. Illustrating her argument by the interpretation of the negation in examples such as “Pete hasn’t got a video and John a DVD”, “Pete didn’t clean the whole flat and John laze around all afternoon”, and “To Mary, Pete didn’t say anything and to Sue, only that he was hungry”, Dr Repp questions a basic assumption in the analysis of gapping: that the meaning of the two conjuncts must be parallel in the elided material. This leads her to a wide-ranging discussion of the interpretation of scope and the nature of negation. She then proposes a syntactic analysis that both takes into account the interaction of the grammatical interfaces and is at the same time compatible with more general assumptions of current generative theory. She concludes by considering the implications of her findings for linguistic theory more generally.