دانلود کتاب Saving Truth From Paradox
49,000 تومان
نجات حقیقت از پارادوکس
| نوع کالا | کتاب الکترونیکی |
|---|---|
| تعداد صفحه | 423 |
| حجم فایل | 2 مگابایت |
| کد کتاب | 0199230757,9780199230754,9780191528163 |
| نویسنده | Hartry Field |
|---|---|
| زبان | انگلیسی |
| فرمت | |
| سال انتشار | 2008 |
جدول کد تخفیف
| تعداد کتاب | درصد تخفیف | قیمت کتاب |
| 1 | بدون تخفیف | 25,000 تومان |
| 2 | 20 درصد | 20,000 تومان |
| 3 الی 5 | 25 درصد | 18,750 تومان |
| 6 الی 10 | 30 درصد | 17,500 تومان |
| 11 الی 20 | 35 درصد | 16,250 تومان |
| 21 الی 30 | 40 درصد | 15,000 تومان |
| 31 الی 40 | 45 درصد | 13,750 تومان |
| 41 الی 50 | 50 درصد | 12,500 تومان |
| 51 الی 70 | 55 درصد | 11,250 تومان |
| 71 الی 100 | 60 درصد | 10,000 تومان |
| 101 الی 150 | 65 درصد | 8,750 تومان |
| 151 الی 200 | 70 درصد | 7,500 تومان |
| 201 الی 300 | 75 درصد | 6,250 تومان |
| 301 الی 500 | 80 درصد | 5,000 تومان |
| 501 الی 1000 | 85 درصد | 3,750 تومان |
| 1001 الی 10000 | 90 درصد | 2,500 تومان |
ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
نجات حقیقت از پارادوکس
نجات حقیقت از پارادوکس، تحقیقی بلندپروازانه در مورد پارادوکسهای حقیقت و مسائل مرتبط با آن است که گاه به گاه به مفاهیمی مانند ابهام، ماهیت اعتبار، و قضایای ناقص بودن G:odel پرداخته میشود. هارتی فیلد رویکرد جدیدی به پارادوکس ها ارائه می دهد و گزارشی منظم و دقیق از رویکردهای اصلی رقیب ارائه می دهد. بخش اول به بررسی نظریه های تارسکی، کریپکه و لوکاسیویچ در مورد صدق می پردازد و اعتبار و صحت و مبهم بودن را مورد بحث قرار می دهد. بخش دوم طیف وسیعی از تلاش ها را برای حل پارادوکس ها در منطق کلاسیک در نظر می گیرد. فیلد در بخش سوم به نظریههای غیرکلاسیک صدق میپردازد که میانههای حذف شده را محدود میکنند. او نشان میدهد که نظریههایی از این دست وجود دارد که در آنها شرطها از بسیاری از قوانین کلاسیک تبعیت میکنند، و همه پارادوکسهای معنایی (نه فقط سادهترین آنها) را میتوان با نظریه سادهلوحانه صدق سازگار کرد. در بخش چهارم، این نظریهها به پارادوکسهای نظریهی مالکیت و پارادوکسهای مختلف دیگر تعمیم داده میشوند و به برخی مسائل درباره درک مفهوم اعتبار پرداخته میشود. پارادوکسهای گسترده، که شامل مفهوم حقیقت قطعی است، بسیار کامل مورد بررسی قرار میگیرند، و تعدادی از استدلالهای مختلف که نظریهها به «مشکلات انتقامجویی» منجر میشوند، مورد توجه قرار میگیرند. در نهایت، قسمت پنجم به رویکردهای دیالثیک به پارادوکس ها می پردازد: رویکردهایی که به جای محدود کردن وسط حذف شده، تناقضات خاصی را می پذیرند اما منطق کلاسیک را تغییر می دهند تا آنها را در بخش نسبتاً دور از زبان محدود نگه دارند. طرفداران تئوری های دیالثیک معتقدند که آنها بهتر از نظریه هایی هستند که میانه حذف شده را محدود می کنند، به عنوان مثال در مورد مسائل مربوط به قضایای ناقص بودن و اجتناب از مشکلات انتقام جویی. فیلد استدلال میکند که ادعاهای دیالتهگرایان از جانب نظریههایشان کاملاً بیاساس است، و در واقع در مورد برخی از این مسائل، همه نسخههای کنونی دیالتهگرایی بهطور قابلتوجهی بدتر از بهترین نظریههایی هستند که میانه حذف شده را محدود میکنند.
Saving Truth from Paradox is an ambitious investigation into paradoxes of truth and related issues, with occasional forays into notions such as vagueness, the nature of validity, and the G:odel incompleteness theorems. Hartry Field presents a new approach to the paradoxes and provides a systematic and detailed account of the main competing approaches. Part One examines Tarski’s, Kripke’s, and Lukasiewicz’s theories of truth, and discusses validity and soundness, and vagueness. Part Two considers a wide range of attempts to resolve the paradoxes within classical logic. In Part Three Field turns to non-classical theories of truth that that restrict excluded middle. He shows that there are theories of this sort in which the conditionals obey many of the classical laws, and that all the semantic paradoxes (not just the simplest ones) can be handled consistently with the naive theory of truth. In Part Four, these theories are extended to the property-theoretic paradoxes and to various other paradoxes, and some issues about the understanding of the notion of validity are addressed. Extended paradoxes, involving the notion of determinate truth, are treated very thoroughly, and a number of different arguments that the theories lead to “revenge problems” are addressed. Finally, Part Five deals with dialetheic approaches to the paradoxes: approaches which, instead of restricting excluded middle, accept certain contradictions but alter classical logic so as to keep them confined to a relatively remote part of the language. Advocates of dialetheic theories have argued them to be better than theories that restrict excluded middle, for instance over issues related to the incompleteness theorems and in avoiding revenge problems. Field argues that dialetheists’ claims on behalf of their theories are quite unfounded, and indeed that on some of these issues all current versions of dialetheism do substantially worse than the best theories that restrict excluded middle.

نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.