In The Obama Doctrine, Colin Dueck analyzes and explains what the Obama Doctrine in foreign policy actually is, and maps out the competing visions on offer from the Republican Party. Dueck, a leading scholar of US foreign policy, contends it is now becoming clear that Obama’s policy of international retrenchment is in large part a function of his emphasis on achieving domestic policy goals. There have been some successes in the approach, but there have also been costs. For instance, much of the world no longer trusts the US to exert its will in international politics, and America’s adversaries overseas have asserted themselves with increasing frequency. The Republican Party will target these perceived weaknesses in the 2016 presidential campaign and develop competing counter-doctrines in the process. Dueck explains that within the Republican Party, there are two basic impulses vying with each other: neo-isolationism and forceful internationalism. Dueck subdivides each impulse into the specific agenda of the various factions within the party: Tea Party nationalism, neoconservatism, conservative internationalism, and neo-isolationism. He favors a realistic but forceful US internationalism, and sees the willingness to disengage from the world by some elements of the party as dangerous. After dissecting the various strands, he articulates an agenda of forward-leaning American realism–that is, a policy in which the US engages with the world and is willing to use threats of force for realist ends.
The Obama Doctrine not only provides a sharp appraisal of foreign policy in the Obama era; it lays out an alternative approach to marshaling American power that will help shape the foreign policy debate in the run-up to the 2016 elections.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
تا اواسط سال 2015، ریاست جمهوری اوباما وارد مراحل پایانی خود می شود و رقابت میان جانشینان در هر دو حزب به خوبی در جریان است. و در حالی که کارشناسان قبلاً درک موقتی از اهداف سیاست خارجی دولت اوباما ایجاد کردهاند، شکل “دکترین اوباما” سرانجام در معرض دید کامل قرار گرفته است. از زمان تحلیف اوباما در سال 2009، همواره محتاط بوده است، اما رویدادهای اخیر در خاورمیانه، اروپای شرقی و خاور دور تعداد زیادی از کارشناسان سیاست خارجی را به این نتیجه رسانده است که احتیاط به ضعف تبدیل شده است.
br>در دکترین اوباما، کالین دوک تحلیل و توضیح میدهد که دکترین اوباما در سیاست خارجی در واقع چیست، و دیدگاههای رقابتی پیشنهادی حزب جمهوریخواه را ترسیم میکند. دوک، محقق برجسته سیاست خارجی ایالات متحده، معتقد است که اکنون آشکار شده است که سیاست کاهش بین المللی اوباما تا حد زیادی تابعی از تأکید او بر دستیابی به اهداف سیاست داخلی است. موفقیت هایی در این رویکرد وجود داشته است، اما هزینه هایی نیز داشته است. به عنوان مثال، بسیاری از جهان دیگر به ایالات متحده برای اعمال اراده خود در سیاست بینالملل اعتماد ندارند، و دشمنان آمریکا در خارج از کشور به دفعات خود را مطرح کردهاند. حزب جمهوری خواه این ضعف های درک شده را در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 هدف قرار خواهد داد و در این روند ضد دکترین های رقابتی ایجاد خواهد کرد. دوک توضیح میدهد که در حزب جمهوریخواه، دو انگیزه اساسی در رقابت با یکدیگر وجود دارد: نئو انزواگرایی و انترناسیونالیسم زور. دوک هر انگیزه را به دستور کار خاص جناح های مختلف درون حزب تقسیم می کند: ناسیونالیسم تی پارتی، نومحافظه کاری، انترناسیونالیسم محافظه کار، و نئو انزواگرایی. او طرفدار انترناسیونالیسم واقع بینانه اما قدرتمند ایالات متحده است و تمایل برخی از عناصر حزب برای جدا شدن از جهان را خطرناک می داند. پس از تشریح رشتههای مختلف، او دستور کار واقعگرایی آمریکایی رو به جلو را بیان میکند – یعنی سیاستی که در آن ایالات متحده با جهان درگیر است و مایل است از تهدید به زور برای اهداف واقعگرایانه استفاده کند.
دکترین اوباما نه تنها ارزیابی دقیقی از سیاست خارجی در دوره اوباما ارائه می دهد. این یک رویکرد جایگزین برای تجمیع قدرت آمریکا ارائه می کند که به شکل دادن به بحث سیاست خارجی در آستانه انتخابات 2016 کمک می کند.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.