دانلود کتاب The Question of Free Will: A Holistic View
49,000 تومان
پرسش از اراده آزاد: دیدگاهی کل نگر
| نوع کالا | کتاب الکترونیکی |
|---|---|
| ناشر | Princeton University Press |
| تعداد صفحه | 148 |
| حجم فایل | 537 کیلوبایت |
| کد کتاب | 069103317X,9780691033174,9781400813810 |
| نویسنده | Morton White |
|---|---|
| زبان | انگلیسی |
| فرمت | |
| سال انتشار | 1993 |
جدول کد تخفیف
| تعداد کتاب | درصد تخفیف | قیمت کتاب |
| 1 | بدون تخفیف | 25,000 تومان |
| 2 | 20 درصد | 20,000 تومان |
| 3 الی 5 | 25 درصد | 18,750 تومان |
| 6 الی 10 | 30 درصد | 17,500 تومان |
| 11 الی 20 | 35 درصد | 16,250 تومان |
| 21 الی 30 | 40 درصد | 15,000 تومان |
| 31 الی 40 | 45 درصد | 13,750 تومان |
| 41 الی 50 | 50 درصد | 12,500 تومان |
| 51 الی 70 | 55 درصد | 11,250 تومان |
| 71 الی 100 | 60 درصد | 10,000 تومان |
| 101 الی 150 | 65 درصد | 8,750 تومان |
| 151 الی 200 | 70 درصد | 7,500 تومان |
| 201 الی 300 | 75 درصد | 6,250 تومان |
| 301 الی 500 | 80 درصد | 5,000 تومان |
| 501 الی 1000 | 85 درصد | 3,750 تومان |
| 1001 الی 10000 | 90 درصد | 2,500 تومان |
ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
پرسش از اراده آزاد: دیدگاهی کل نگر
یکی از معماهای اصلی فلسفی، مسئله اراده آزاد است: آن چیست؟ آیا آن را داریم؟ چگونه بدانیم که آن را داریم؟ در این مطالعه بسیار بدیع، فیلسوف مشهور مورتون وایت دفاع جدیدی از این موضع ارائه میکند که ممکن است بدون انکار یا پذیرش جبرگرایی به اراده آزاد اعتقاد داشته باشیم. وایت به ویژه به تفسیر این جمله که یک فرد در انتخاب انجام کاری آزاد است، توجه دارد. اگر به این معناست که انتخاب نکردن اقتضای علّی ندارد، این سؤال پیش میآید: «نیاز به سبب چه؟» ضد جبرها پاسخ میدهند: «لازم العلل هیچ چیز نیست»، در حالی که کسانی که از ضد جبر اجتناب میکنند، ممکن است پاسخ دهند: «به دلیل حمله به بیماری روانی یا هیپنوتیزم ضرورت ندارد». وایت در ارزیابی این دیدگاههای متضاد به کلگرایی متوسل میشود که میگوید ما گزارههای مجزا را آزمایش نمیکنیم، بلکه گروههایی از گزارهها را آزمایش میکنیم. علاوه بر این، وی این جمله را که انتخاب الزامی باید آزاد باشد، به عنوان یک اصل اخلاقی می داند. او با کمک این دیدگاه ها نشان می دهد که چگونه دیدگاه فرد نسبت به انتخاب آزاد با دیدگاه فرد نسبت به یک بهانه اخلاقی متفاوت است. او همچنین به طور قانعکنندهای نشان میدهد که چرا باید جبر ستیزی را به نفع نظریه مخالفی که دادههای مربوطه را به روشی سادهتر سازماندهی میکند، بدون کنار گذاشتن باورهایی که بسیاری از ما تمایلی به تسلیم شدن ندارند، رد کرد.
One of the main philosophical puzzles is the question of free will: what is it? do we have it? how do we know we have it? In this highly original study, noted philosopher Morton White offers a novel defense of the position that we may believe in free will without denying or accepting determinism. White is especially concerned to interpret the statement that a person is free to choose to do something. If it means that not making the choice is not causally necessitated, the question arises: “Not causally necessitated by what?” Antideterminists answer: “Not causally necessitated by anything,” whereas those who avoid antideterminism may answer: “Not causally necessitated by an attack of mental disease or by hypnosis.” In evaluating these opposing views, White appeals to holism, which says that we do not test isolated statements but groups of statements. Moreover, he regards the statement that an obligatory choice must be free as a moral principle. With the help of these views, he shows how one’s view of free choice varies with one’s view of a moral excuse. He also shows convincingly why anti-determinism should be rejected in favor of an opposing theory that organizes the relevant data in a simpler way without abandoning beliefs that many of us are reluctant to surrender.
برای فرستادن دیدگاه، باید وارد شده باشید.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.