ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
توهین و تحریم (تنگنگهای آکسفورد در مورد حقوق کیفری و عدالت)
اندرو فون هیرش به تعدادی از سؤالات مفهومی نوظهور در مورد تناسب احکام کیفری می پردازد، رویکردی که در سراسر جهان از جمله در انگلستان که در آن قانون عدالت کیفری در سال 1991 تناسب را معیار اصلی برای تعیین مجازات ها قرار داد، نفوذ پیدا می کند. این مطالعه به این موضوع می‌پردازد که چگونه ایده محکومیت کیفری مجازات‌های متناسب را توجیه می‌کند، چگونه یک مقیاس کیفری باید به منظور کاهش سطوح کلی مجازات «تحکیم» شود، چگونه مجازات‌های غیر حبس باید درجه‌بندی و استفاده شوند، و چگونه فشارهای سیاسی بر سیاست‌های مجازات تأثیر می‌گذارد. . روشی منسجم و انسانی برای تخصیص مجازات‌ها ارائه می‌کند، مناسب برای جامعه‌ای که با مجرمان محکوم به عنوان شهروندانی رفتار می‌کند که حقوق و انتخاب‌های آنها باید همچنان رعایت شود.
Andrew von Hirsch addresses a number of emerging conceptual questions concerning the proportionality of criminal sentences, an approach that is gaining influence worldwide including in England where the Criminal Justice Act of 1991 made proportionality the primary criterion for determining sentences. This study deals with how the idea of penal censure justifies proportionate sentences, how a penalty scale should be “anchored” in order to reduce overall punishment levels, how non-custodial penalties should be graded and used, and how political pressures impinge on sentencing policies. It offers a coherent and humane way of allocating punishments, appropriate for a society that treats convicted offenders as citizens whose rights and choices should continue to be respected.
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.