In developing countries across Asia, food marketing parastatals have played an important role in agricultural policy, especially with regard to government efforts to stabilize food prices. Three broad market failures constitute the primary arguments for this form of government intervention: a lack of market integration stemming from inadequate infrastructure, the absence or inadequacy of risk-mitigating institutions and markets, and the need to protect the world’s poorest communities from a volatile global market. Opponents of such public intervention schemes claim that the old rationales are no longer convincing, that the programs are not cost-effective and do not allocate resources optimally, and that private institutions are strong enough to take over many of the functions traditionally performed by parastatals. In From Parastatals to Private Trade, the editors — clearly from the latter camp — pose three general questions: Why must parastatal-centered policies in Asia change, when should policy changes occur, and should such change happen gradually or abruptly? Experts in agricultural policy use case studies from South Asia (Bangladesh, India, and Pakistan) and East Asia (Indonesia, the Philippines, and Vietnam) to answer these questions; and a concluding chapter synthesizes these countries’ experiences with price stabilization programs. In light of the evidence — which indicates that parastatals played important roles in the past but have become overly expensive, and that reduced intervention can promote competition, help develop alternative institutions, and release funds for development and antipoverty programs without jeopardizing price stability — the editors highlight the challenges ahead and propose suggestions for reforming the existing paradigm for price-related policies.This volume provides valuable analyses for anyone concerned with balancing government intervention with market-friendly policies. (2010)
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
در کشورهای در حال توسعه در سراسر آسیا، نیمه دولتی بازاریابی مواد غذایی نقش مهمی در سیاست کشاورزی، به ویژه با توجه به تلاش های دولت برای تثبیت قیمت مواد غذایی ایفا کرده اند. سه شکست گسترده بازار، دلایل اصلی این شکل از مداخله دولت را تشکیل میدهند: فقدان یکپارچگی بازار ناشی از زیرساختهای ناکافی، نبود یا ناکافی بودن نهادها و بازارهای کاهشدهنده ریسک، و نیاز به محافظت از فقیرترین جوامع جهان در برابر بی ثباتی جهانی. بازار. مخالفان چنین طرحهای مداخله عمومی ادعا میکنند که منطق قدیمی دیگر قانعکننده نیست، برنامهها مقرون به صرفه نیستند و منابع را بهطور بهینه تخصیص نمیدهند، و موسسات خصوصی به اندازهای قوی هستند که بتوانند بسیاری از وظایفی را که بهطور سنتی توسط نیمهدولتیها انجام میشود، بر عهده بگیرند. در کتاب «از نیمه دولتی تا تجارت خصوصی»، ویراستاران – مشخصاً از اردوگاه دوم – سه سؤال کلی را مطرح میکنند: چرا باید سیاستهای شبهدولتی در آسیا تغییر کند، چه زمانی باید تغییرات سیاستی رخ دهد، و آیا چنین تغییری باید به تدریج یا ناگهانی اتفاق بیفتد؟ کارشناسان سیاست کشاورزی از مطالعات موردی جنوب آسیا (بنگلادش، هند و پاکستان) و شرق آسیا (اندونزی، فیلیپین و ویتنام) برای پاسخ به این سؤالات استفاده می کنند. و یک فصل پایانی تجارب این کشورها را با برنامه های تثبیت قیمت ترکیب می کند. با توجه به شواهدی — که نشان می دهد که نهادهای نیمه دولتی در گذشته نقش مهمی داشتند اما بیش از حد گران شده اند و کاهش مداخله می تواند رقابت را تقویت کند، به توسعه نهادهای جایگزین کمک کند و بودجه برای برنامه های توسعه و ضد فقر را بدون به خطر انداختن ثبات قیمت ها آزاد کند — ویراستاران چالش های پیش رو را برجسته می کنند و پیشنهادهایی برای اصلاح الگوی موجود برای سیاست های مرتبط با قیمت پیشنهاد می کنند. (2010)
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.