دانلود کتاب Gender, Control and Interaction

ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)

جنسیت، کنترل و تعامل

این تحقیق جنسیت را به عنوان موقعیت و جنسیت و کنترل (که در معنای تسلط مشترک است) را به عنوان هویت با تحلیل رفتار منفی و مثبت زوج‌های متاهل که وظیفه آنها حل اختلافات در ازدواجشان است بررسی می‌کند. بر اساس رفتار، ما فرض می کنیم که شوهران بیشتر از همسران از رفتار منفی در گفتگو استفاده می کنند. بر اساس تئوری هویت و معانی رفتار مبتنی بر هیجان، ما همچنین فرض می‌کنیم که آنهایی که هویت کنترلی مردانه‌تر و غالب‌تر دارند، به احتمال بیشتری از رفتار منفی در تعامل استفاده می‌کنند، و کسانی که هویت کنترلی زنانه‌تر و کمتر مسلط دارند. احتمال استفاده از رفتار مثبت بیشتر است. ما این پیش‌بینی‌ها را روی نمونه‌ای از زوج‌های تازه ازدواج کرده با استفاده از مکالمات ضبط‌شده آزمایش می‌کنیم. اگرچه نتایج با پیش‌بینی‌های نظریه هویت سازگار است، اما با پیش‌بینی‌های حاصل از بسط تئوری حالت‌های انتظار همخوانی ندارد. به طور خاص، همسران به جای شوهران رفتار منفی بیشتری را در گفتگو به کار می‌گیرند. نتایج، به‌طور متناقض، برای زن بودن نسبت به مؤنث بودن، و برای مرد بودن با مردانه بودن متفاوت است. با این وجود، ما استدلال می کنیم که درک مفاهیم جنسیت به عنوان وضعیت و هویت به حل پارادوکس کمک می کند.

Gender, Control and Interaction

This research examines gender as status, and gender and control (which sharethe meaning of dominance) as identities by analyzing negative and positive behaviorof married couples whose task is to resolve disagreements in their marriage.On the basis of recent extensions of expectation states theory dealingwith emotion-based behavior, we hypothesize that husbands will be more likelythan wives to use negative behavior in conversation. On the basis of identitytheory and the meanings of emotion-based behavior, we also hypothesize thatthose with a more masculine and more dominant control identity will be morelikely to use negative behavior in interaction, and that those with a morefeminine and less dominant control identity will be more likely to use positivebehavior. We test these predictions on a representative sample of newlymarried couples, using videotaped conversations. Although the results are consistentwith predictions from identity theory, they are inconsistent with predictionsfollowing from the extension of expectation states theory. Specifically,wives rather than husbands employ more negative behavior in conversation.The results, paradoxically, are different for being female than for beingfeminine, and different for being male than for being masculine; nonetheless,we argue that understanding the implications of gender as both statusand identity helps to resolve the paradox.