ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
روشهای تحلیل واقعی
در برخی از ارائهها، دقت برای یک مرور شهودی از مطالب قربانی میشود. به نظر من این یک اشتباه است، بهویژه برای دوره کارشناسی تحلیل، که محیط مناسبی برای توسعه مهارتهای دقیق نگارش اثباتنویسی است.
گلدبرگ چنین فداکاری نمی کند. شواهد او عالی است. شرح او بسیار واضح است. اگر من شکایتی دارم، این است که به اندازه کافی رنگارنگ نیست، انواع مختلف تصاویر و نمودارها به اندازه کافی وجود ندارد. متن حاوی تصاویر و نمودارها است، و خوب هستند، اما عالی نیستند. از سوی دیگر، این ممکن است به عنوان یک ویژگی در نظر گرفته شود، زیرا دانش آموز را مجبور می کند تا روی مهارت خود کار کند، که یک مهارت بسیار مهم برای توسعه است.
In some presentations rigor is sacrificed for an intuitive overview of the material. This is a mistake in my view, particularly for an undergraduate course in analysis, which is the perfect environment for rigorous proof-writing skills to be developed.
Goldberg makes no such sacrifice. His proofs are great. His exposition is very clear. If I have a complaint, it’s that it’s not colorful enough, there aren’t enough different kinds of pictures and graphs. The text DOES contain pictures and diagrams, and they are good, but they are not great. On the other hand, this might be seen as a feature, for it forces the student to work on coming up with her own, which is a very important skill to develop.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.