دانلود کتاب Statutory and Common Law Interpretation
49,000 تومان
تفسیر قانونی و عرفی
| نوع کالا | کتاب الکترونیکی |
|---|---|
| ناشر | Oxford University Press |
| تعداد صفحه | 408 |
| حجم فایل | 510 کیلوبایت |
| کد کتاب | 0199756147 , 9780199756148 |
| نویسنده | Kent Greenawalt |
|---|---|
| زبان | انگلیسی |
| فرمت | EPUB |
| سال انتشار | 2012 |
جدول کد تخفیف
| تعداد کتاب | درصد تخفیف | قیمت کتاب |
| 1 | بدون تخفیف | 25,000 تومان |
| 2 | 20 درصد | 20,000 تومان |
| 3 الی 5 | 25 درصد | 18,750 تومان |
| 6 الی 10 | 30 درصد | 17,500 تومان |
| 11 الی 20 | 35 درصد | 16,250 تومان |
| 21 الی 30 | 40 درصد | 15,000 تومان |
| 31 الی 40 | 45 درصد | 13,750 تومان |
| 41 الی 50 | 50 درصد | 12,500 تومان |
| 51 الی 70 | 55 درصد | 11,250 تومان |
| 71 الی 100 | 60 درصد | 10,000 تومان |
| 101 الی 150 | 65 درصد | 8,750 تومان |
| 151 الی 200 | 70 درصد | 7,500 تومان |
| 201 الی 300 | 75 درصد | 6,250 تومان |
| 301 الی 500 | 80 درصد | 5,000 تومان |
| 501 الی 1000 | 85 درصد | 3,750 تومان |
| 1001 الی 10000 | 90 درصد | 2,500 تومان |
The book’s second part, on common law interpretation, considers the force of precedents, resisting any simple dichotomy between holding and dictum. It also defends the use of reasoning by analogy, not only in the initial stages thinking about a problem, but also in respect to some final justifications for decisions. An examination of the place of rules, principles, and policies argues that all three are relevant in common law interpretation; and shows that common law interpretation is not reducible to any formula.
A final chapter compares statutory and common law interpretation, similarities and differences, how each can affect the other, and the significance of having a legal system in which they both play prominent roles.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
این کتاب به عنوان جلد دوم کنت گرینوالت در مورد جنبههای تفسیر حقوقی، تفسیر قانونی و عرفی را تحلیل میکند و این دو را با هم مقایسه میکند. در رابطه با تفسیر قانونی، ابتدا این سؤال مطرح می شود که آیا قضات «نماینده وفادار» قانونگذار هستند یا «شرکای تعاونی مستقل». نتیجه گیری می شود که پاسخ واضح این است که هیچ یک از دسته بندی های ساده واقعاً مناسب نیستند – که عملکرد قضات شامل ترکیبی از نقش ها است. موضوع بعدی که به آن پرداخته می شود این است که آیا نیت صاحبان قدرت برای تفسیر انواع دستورالعمل های مندرج در قوانین مهم است یا خیر. در سطح کلی، پاسخ «بله» است. حتی اگر فکر کنیم که تفسیر باید بر درک خوانندگان متمرکز شود، این پاسخ دنبال میشود، زیرا خود خوانندگان مقاصد را به عنوان بخشی از زمینه مربوط به زبان قوانین در نظر میگیرند. نادیده گرفتن مقاصد واقعی قانونگذاران و استفاده از تاریخ قانونگذاری به دلایل خاصی مانند ساختار قانون اساسی یا غیرقابل اعتماد بودن نیاز دارد. این کتاب استدلال می کند که هیچ یک از این دلایل خاص قانع کننده نیستند. در مورد این که آیا قضات باید بر زبان ماده خاص یا هدف کلی تمرکز کنند، هر دو مرتبط هستند و هدف باید با گذشت زمان اهمیت بیشتری پیدا کند. در تحلیل سایر ویژگیهای تفسیر قانونی، این کتاب ادعا میکند که بیانیههای امضای رئیسجمهور نباید دارای وزن باشند، اقدامات قانونی بعدی که کمتر از قوانین جدید هستند، فقط باید گاهی اهمیت داشته باشند، «اصول تفسیر» مانند قاعده تساهل. ، می تواند رهنمودهایی محدود و محدود ارائه دهد و اینکه دلایل خاصی برای پایبندی دادگاه ها به سوابق در پرونده های قانونی وجود دارد، اما اینها نباید حکم مطلقی را به همراه داشته باشد. فصلی در مورد تفسیر اداری قوانین مدعی است که سازمانهای استانداردی که اعمال میکنند باید تا حدی با تفاسیر دادگاهها متفاوت باشد و معمولاً رعایت قضاوت به این تفاسیر ضروری است.
بخش دوم کتاب، در مورد تفسیر حقوق عمومی، به این موضوع توجه میکند. نیروی سوابق، مقاومت در برابر هر دوگانگی ساده بین برگزاری و حکم. همچنین از استفاده از استدلال به روش قیاس، نه تنها در مراحل اولیه فکر کردن به یک مشکل، بلکه در رابطه با برخی توجیهات نهایی برای تصمیم گیری ها نیز دفاع می کند. بررسی جایگاه قواعد، اصول و خط مشی ها استدلال می کند که هر سه در تفسیر حقوق عمومی مرتبط هستند. و نشان می دهد که تفسیر کامن لا به هیچ فرمولی قابل تقلیل نیست.
فصل آخر به مقایسه تفسیر قانونی و کامن لا، شباهت ها و تفاوت ها، چگونگی تأثیر هر یک بر دیگری و اهمیت داشتن یک نظام حقوقی می پردازد. هر دو نقش های برجسته ای دارند.
برای فرستادن دیدگاه، باید وارد شده باشید.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.