دانلود کتاب The Moral Wager: Evolution and Contract
49,000 تومان
شرط اخلاقی: تکامل و قرارداد
| موضوع اصلی | تحصیلات |
|---|---|
| نوع کالا | کتاب الکترونیکی |
| تعداد صفحه | 260 |
| حجم فایل | 778 کیلوبایت |
| کد کتاب | 1402058543,9781402058554,9781402058547 |
| نوبت چاپ | 1 |
| نویسنده | Malcolm Murray |
|---|---|
| زبان | انگلیسی |
| فرمت | |
| سال انتشار | 2007 |
جدول کد تخفیف
| تعداد کتاب | درصد تخفیف | قیمت کتاب |
| 1 | بدون تخفیف | 25,000 تومان |
| 2 | 20 درصد | 20,000 تومان |
| 3 الی 5 | 25 درصد | 18,750 تومان |
| 6 الی 10 | 30 درصد | 17,500 تومان |
| 11 الی 20 | 35 درصد | 16,250 تومان |
| 21 الی 30 | 40 درصد | 15,000 تومان |
| 31 الی 40 | 45 درصد | 13,750 تومان |
| 41 الی 50 | 50 درصد | 12,500 تومان |
| 51 الی 70 | 55 درصد | 11,250 تومان |
| 71 الی 100 | 60 درصد | 10,000 تومان |
| 101 الی 150 | 65 درصد | 8,750 تومان |
| 151 الی 200 | 70 درصد | 7,500 تومان |
| 201 الی 300 | 75 درصد | 6,250 تومان |
| 301 الی 500 | 80 درصد | 5,000 تومان |
| 501 الی 1000 | 85 درصد | 3,750 تومان |
| 1001 الی 10000 | 90 درصد | 2,500 تومان |
ترجمه فارسی توضیحات (ترجمه ماشینی)
شرط اخلاقی: تکامل و قرارداد
این کتاب با تجزیه و تحلیل پویایی تکاملی روابط بین فردی در انواع بازی ها، نظریه اخلاقی را روشن و تیزتر می کند. ما متوجه شدیم که بازیکنان موفق در بازی های تکاملی به گونه ای عمل می کنند که گویی این توصیه هنجاری را دنبال می کنند: با دیگران بدون رضایت آنها رفتار نکنید. از این توصیه، برخی دلالت های مهم برای نظریه اخلاقی به دست می آید. اولاً، ما نمیتوانیم اخلاق را بهعنوان یک امر قطعی ببینیم. ثانیاً، ما نمی توانیم امیدوار باشیم که توجیه عقلانی برای اتخاذ توصیه های اخلاقی ارائه کنیم. اینجاست که گلاکون و آدیمانتوس به بیراهه رفتند: آنها می خواستند در هر مورد اثباتی بر مزایای اخلاق داشته باشند. امکان پذیر نمیباشد. محدودیت اخلاقی به خودی خود شرط بدی است. اما یک خبر خوب وجود دارد: محدودیت اخلاقی زمانی که از نظر آماری بررسی شود، شرط خوبی است.
This book illuminates and sharpens moral theory, by analyzing the evolutionary dynamics of interpersonal relations in a variety of games. We discover that successful players in evolutionary games operate as if following this piece of normative advice: Don’t do unto others without their consent. From this advice, some significant implications for moral theory follow. First, we cannot view morality as a categorical imperative. Secondly, we cannot hope to offer rational justification for adopting moral advice. This is where Glaucon and Adeimantus went astray: they wanted a proof of the benefits of morality in every single case. That is not possible. Moral constraint is a bad bet taken in and of itself. But there is some good news: moral constraint is a good bet when examined statistically.
برای فرستادن دیدگاه، باید وارد شده باشید.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.