In the first in-depth examination of politics of the Clinton impeachment, Morris looks at the impact of local constituencies on impeachment rather than the popular press focus on partisan animosity and ethical standards. Though most legislators sided with their constituents on the issue of impeachment, a significant number―nearly all Republican―did not. Using the most recent work on the impact of money on elections, Morris investigates the financial dynamics of the Clinton impeachment and argues that our current system of campaign finance enabled House Republicans to impeach the President and provided them with the means to retain their majority in the House. Morris also argues that money (and the ability to raise it) play a far more important role in the American political system than previously realized, often determining the winners and losers in the most important controversies and conflicts facing the nation.
ترجمه فارسی (ترجمه ماشینی)
موریس در اولین بررسی عمیق از سیاست استیضاح کلینتون، به تأثیر حوزههای محلی بر استیضاح نگاه میکند تا تمرکز مطبوعات عمومی بر خصومت حزبی و معیارهای اخلاقی. اگرچه اکثر قانونگذاران در مورد موضوع استیضاح با رای دهندگان خود طرف شدند، تعداد قابل توجهی – تقریباً همه جمهوری خواهان – این کار را نکردند. موریس با استفاده از جدیدترین کار در مورد تأثیر پول بر انتخابات، پویایی های مالی استیضاح کلینتون را بررسی می کند و استدلال می کند که سیستم فعلی تامین مالی مبارزات انتخاباتی ما به جمهوری خواهان مجلس اجازه داد تا رئیس جمهور را استیضاح کنند و ابزاری را برای آنها فراهم کرد تا اکثریت خود را در انتخابات حفظ کنند. خانه موریس همچنین استدلال میکند که پول (و توانایی جمعآوری آن) نقشی بسیار مهمتر از آنچه قبلاً تصور میشد در سیستم سیاسی آمریکا ایفا میکند و اغلب برندگان و بازندگان را در مهمترین مناقشات و درگیریهای پیش روی ملت تعیین میکند.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.